Mostrando postagens com marcador Islã. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador Islã. Mostrar todas as postagens

domingo, novembro 27, 2011

Entrevista Exclusiva Caso Yousef Nadarkhani






Wilma Rejane


Em que condições estaria o pastor Yousef Nadarkhani na prisão iraniana? Qual o desfecho da sentença? "vasculhei" os mecanismos de pesquisa do Google em busca de informações recentes sobre o caso (acredito que muitas pessoas já devam ter feito isso também) e o que encontrei de mais atual foi uma entrevista do advogado de defesa de Yousef Nadarkhani, Salmanpour Abbas, a um repórter da agência de Notícias Iraniana Cristã "Mohabat News".

A entrevista foi feita por telefone no dia 02 de Novembro e não sei por qual motivo, só agora a notícia aparece como destaque na primeira página do Google, resultados em inglês.


Mohabat Notícias: Por favor, informe-nos sobre o satus do caso Nadarkhani como está o processo no momento?

Abbas Salmanpour: O processo deve ser encaminhado para o tribunal superior novamente.

MN: Como está a situação de Nadarkhani na prisão agora? É permitido visitar ele? Ele pode se comunicar / ligar para família?

AS: Sim, até onde sei ele não tem problema nenhum a esse respeito. Eu perguntei a ele sobre isso e, felizmente, ele está em boa situação na prisão. Não está sob tortura, pressão, ou outros problemas desse tipo. O setor de relacionamento do tribunal permite que sua família vá visitá-lo tanto quanto possível. Felizmente não há problemas quanto a isso.

MN: Cinco dos Marja-e-Taglites (que significa literalmente uma fonte de orientação e referência) rejeitaram a acusação de apostasia contra Nadarkhani e agora o seu caso foi encaminhado para o Lider Supremo do Irã, Ali Khamenet. Se ele confirmar o veredicto de apostasia contra Nadarkhani, o que acontecerá?

AS: O desacordo entre advogados e juízes, neste caso, é se Nadarhkani aceita as condições para ser chamado de um apóstata ou não. A Marja-e-Taglids não rejeitam uma acusação de apostasia em principio. Geralmente, eles apoiam esse tipo de acusação. Mas a discussão é se as atividades de Nadarkhani faria dele um apóstata ou não. se de acordo com os fatos de seu caso ele for reconhecido como apóstata, em seguida, de acordo com os princípios islâmicos a pena de morte será anunciada para ele. E se não, ele não seria tratado como apóstata. O problema principal reside sobre essa questão: Apostata ou não apostata.

Como no inicio você me perguntou sobre o encaminhamento da sentença para o tribunal superior, o caso foi para o escritório do Líder Supremo, de acordo com nosso sistema de liderança, se esse líder decide algo, basicamente, a decisão deve ser implementada.

MN: será que a decisão do lider tem mais credibilidade do que dos outros cinco Marja-e-Taghlid?

AS: Já que ele é o Líder Supremo, de acordo com a Constituição, ele está em posição mais elevada do que as dos outros cinco. A Marja-e-Taghlids faria seus comentários, mas o Líder Supremo tem o direito de emitir o veredicto final. Tais veredictos são vinculativos. Eu acho e tenho certeza de que os juízes vão implementar esse veredicto final.

MN: Nos últimos meses ou mesmo anos, um grande número de cristãos foram detidos e presos pelas autoridades de segurança. Mesmo agora, alguns cristãos convertidos estão sendo mantidos na prisão. Na sua opinião, por que a acusação de apostasia foi mencionada apenas a Yousef nadarkhani?

AS: O que tornou o caso mais sensível é que acredita-se que Nadarkhani realizou algumas ações para disseminar suas crenças. Quero dizer as acusações são mencionadas no sentido de que formou uma igreja doméstica para difundir a fé para outros. E também alegou que tinha sido um muçulmano e mais tarde se convertido ao cristianismo. Estas questões têm tornado o caso um pouco mais sensível.

É claro que eu e os outros advogados de defesa não acreditamos nisso. Acredito que ele não vai ser condenado por ser um apostata. O próprio fato de ser cristão não assumiu a gravidade do caso de Nadarkhani. ele não está sendo condenado por ser um cristão, não é isso. Tanto quanto sabemos, nossos amigos e vizinhos cristãos  vão continuar a viver em paz e são livres para praticar sua fé dentro das igrejas. As acusações apontam para Nadarkhani pela formação de uma igreja doméstica, pregando o Evangelho para muçulmanos e levando-os a abandonar suas crenças islâmicas.

No entanto, estamos tentando provar o contrário para provar que ele não fez isso. E mesmo que qualquer pregação tenha sido feita entre seus companheiros cristãos, não pode ser vista como pregação contra o Islã. Há também um desacordo sobre isto entre advogados e juízes. esperamos que todas essas discordâncias cheguem a um fim e sejam resolvidas de alguma forma. Espero também que o tato dos juízes neste caso, irá concluir em boa ordem para que ele possa voltar para sua família e esse caso finalmente ser encerrado.

Fonte: Persecution International Christian Concern

Yousef Nadarkhani foi preso em Dezembro de 2006 sob acusação de apostasia e evangelismo , foi libertado e preso novamente em 2009 por ter protestado contra o governo sobre a obrigatoriedade da leitura do Alcorão nas escolas, a sentença foi mudando ao longo dos anos e idas e vindas ao Tribunal do Irã.

sábado, setembro 10, 2011

Dez anos depois de 11 setembro 2001

.

João Cruzué

As Torres Gêmeas eram o jardim suspenso dos Estados Unidos. O lugar onde a águia americana pousava, inabalável, para fazer seu ninho em completa segurança. Elas faziam parte de um complexo de sete edifícios, que constituíam o World Trade Center, em Manhattan - o coração financeiro de Nova York. Em 04 de abril de 1973, quando foram inauguradas, eram os mais altos edifícios do planeta. Sua magnificência durou menos de uma geração: 28 anos, cinco meses, 11 dias e 10 horas. Amanhã fará 10 anos que elas foram derrubadas por um ataque terrorista de radicais islâmicos financiados pela Al Qaeda do árabe, Osama bin Laden. Milhões de entrevistas e opiniões serão dadas. Quero refletir um pouco com você, sob o ponto de vista espiritual, sobre causas e consequências de sua construção e queda.

A Torre Sul, ou Torre 2, tinha 415 metros e 110 andares; um deck de observação da cidade de Nova York; olhando as fotos do passado sua identificação é simples, pois não tinha uma antena de TV no topo, como a Torre Norte. Foi a segunda a ser atingida, às 9:03 h da manhã e a primeira a ruir, às 09:59. Não sei em quanto tempo ela foi construída, mas levou apenas 56 minutos para se tornar um monte de entulhos e produzir uma nuvem de pó que podia ser vista a muitos quilômetros de distância. A Torre Norte ainda estava fumegando, quando a televisão mostrou, ao vivo, o piloto terrorista jogar um Boeing 767, com as asas inclinadas a 45º, contra a Torre Sul. Eu estava no quarto de minha filha, assistindo à TV, e posso confirmar que Deus permitiu que em plena luz do dia (Greenwich: 14:03 - 14:59) o coração dos americanos fosse abalado, porque o ninho da Águia fora derrubado e se fez pó.

Há uma grande polêmica rondando as conversas dos americanos desde o ano passado. O povo muçulmano, principalmente os que congregam em NY, querem uma licença da "City Hall" para a construção de uma grande mesquita bem próxima ao local do colapso das duas Torres. Uma parte da população acha que não há lugar para preconceito na terra da oportunidade. A maioria não concorda. Não sou americano, mas posso dar minha opinião: Na terra de Maomé, nas proximidades da mesquita sagrada de
Al Masjid Al-Haram, em Meca, é possível obter uma licença da Prefeitura para se construir um grande templo evangélico ou católico? Quando as duas torres caíram em Nova York, o sentimento e as manifestações do povo muçulmano foram de pesar? Seguindo o princípio da reciprocidade, sou compelido a opinar que a construção de uma grande mesquita, próxima ao "Ground Zero" não deveria receber tal licença.

Analisando espiritualmente a questão, há um fato interessante a comentar. A inauguração das duas maiores torres do mundo - em 1973 - se deu no dia 04 de abril. Exatamente a 05 anos do assassinato do Pastor Martin Luther King em 04 de abril de 1968. Um dia de luto nacional foi escolhido (intencionalmente ou não) para inaugurar duas torres de babel. Babel de fato, pois eram de 70 países, as 2.996 pessoas mortas pelos ataques dos 19 terroristas mulçumanos radicais. Na minha opinião a escolha da data de sua inauguração das duas Torres profanou a memória do grande pastor evangélico. Um profeta de Deus, que foi muito bem sucedido em seu ministério, de mostrar ao mundo e ao povo americano que a cor da pele não deve ser pretexto para o ódio, preconceito e injustiça contra uma pessoa. O orgulho e a loucura expressos ostensivamente em 04 de abril de 1973, não subsistiram à ação de outra forma de preconceito - 28 anos mais tarde.

E, o que vai acontecer com a combalida nação americana? Em postagens anteriores, eu achei que a Águia estaria enferma e depauperada. Depois de mais análises, mudei de opinião. Sob o ponto de vista bíblico, é no vale que as orações se multiplicam e os corações se humilham. É no vale que podemos ver que somos pó e que só a UM que pode nos colocar sobre os montes - o Senhor JEOVAH dos exércitos. Deus permitiu que os EUA fossem humilhados diante do mundo, para mostrar que não se deve confiar no próprio braço e na força do próprio poder, mas no SENHOR, sob cuja bandeira os peregrinos ingleses deram início à grande nação americana. A Águia vai continuar voando mais alto e voltará para construir seu ninho no alto de outra torre, no mesmo lugar, e ainda mais alta. Às vezes, para subir mais alto, é preciso descer ao pó.

Quem mais perdeu com os ataques terroristas de "911" não foram os Estados Unidos, mas a religião muçulmana que ficou associada como berço do terrorismo internacional. Os mesmos boeings 767 que foram atirados contra os edifícios americanos, explodiram também a imagem do Islã como religião
intolerante. O radicalismo contra Israel foi universalisado em 11 de setembro, e isso é uma mancha que não se pode apagar. Desde quando é preciso matar, em nome da pureza de uma religião? As informações que reuni mostram, smj., que Osama bin Laden recebia grandes contribuições de "despretensiosos" milionários sauditas, no fundo também adeptos da destruição do "grande satã". Pesoalmente fiquei chocado com as imagens veiculadas na TV de mulheres muçulmanas jubilando pelas ruas de vários paízes árabes, ao saber da grande "proeza" da "Al Qaeda". E debaixo dos dois monturos, jaziam corpos e pedaços de corpos de quase 3.000 pessoas, inclusive muçumas. Ignorância e maldade.

George W. Bush foi demonizado, como o grande idiota que levou os Estados Unidos a duas guerras e 10 trilhões de dólares em dívidas. Eu não penso assim. Para cada Torre os Estados Unidos derrubaram uma nação. Assim como em um passado não muito distante derrubaram outras duas. Eu prefiro ainda ficar com eles, pois sua missão é ser o Guardião de Israel. Se é Deus quem estabeleceu assim, por que vou me posicionar contra? Não tenho idolatria por Israel, mas a existência de um povo tão pequeno ao longo de três milênios não é um fato do acaso, para mim.

Vou terminar, deixando mais este comentário: Deus é um ser perfeito. A perfeição vem da soma dos detalhes. Não se deve pisar sobre o túmulo de um profeta para construir uma torre nem derrubá-la perante os olhos do mundo para fazer apologia (intolerância) religiosa. As duas atitudes não ficam sem Sua resposta.




.